3 de mayo de 2026, 16:53
- Seguimos considerando que los parques nacionales no deben ser gestionados por las administraciones locales, pues, como su propio nombre indica, debería ser competencia del Estado, como es norma en el resto de los países, y se mantiene en EE. UU., donde se fundó el primer parque nacional. Acatamos la sentencia del Tribunal Constitucional del año 2004, pero no la compartimos.
- La gestión del cabildo, como se comprueba en el nuevo PRUG, invierte los objetivos del parque y subordina la conservación a otros usos que van en contra de la integridad de su flora, fauna y gea.
- Desde que el gobierno autónomo y el cabildo de la isla se han hecho cargo de la gestión, en el año 2007, los indicadores de la salud de nuestro parque han empeorado: con un aumento desmesurado del número de visitantes, disminución del personal propio, la autorización de actividades que antes estaban prohibidas o limitadas, y no se ha potenciado un sistema de transporte público.
- Los representantes de las organizaciones ecologistas en el Patronato hemos sido ninguneados por la Presidencia del Patronato. Es más, ni siquiera se dignó a contestarnos en el órgano de participación cuando expusimos nuestros argumentos en contra del proyecto de PRUG presentado por el Cabildo. Ese día, el 29 de septiembre, nos sentimos convidados de piedra en un organismo que teóricamente debería servir para debatir y, en la medida de lo posible, consensuar todas aquellas medidas que redunden en beneficio de nuestro parque.
Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria - ACBC
Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza - ATAN
